Главная
►
Юридическим лицам
►
Юридические услуги в судах
►
Установление сервитута в судебном порядке
Вы столкнулись с затруднениями доступа к принадлежащему Вам земельному участку или зданию, у Вас есть необходимость подвести к ним коммуникации (водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение и т.д.), но вы не можете этого сделать из-за отсутствия разрешения соседа, у Вас отсутствует доступ к вашему офису, из-за того, что вход и (или) коридор находятся в чужой собственности? Не стоит отчаиваться выход есть - установление частного сервитута. Мы готовы предложить Вам следующий спектр услуг:
| № п/п | Вид услуги | Стоимость |
| 1 | Юридическая консультация по установлению сервитута | 1 000 рублей |
| 2 | Сопровождение процедуры установления сервитута в досудебном порядке (по соглашению сторон) | 10 000 рублей |
| 3 | Судебное представительство по делам об установлении частного сервитута | от 35 000 рублей |
| 4 | Защита прав собственников при процедуре установления органами государственной власти или местного самоуправления публичного сервитута | от 30 000 рублей |
| 5 | Представление интересов в суде апелляционной инстанции | 20 000 рублей |
| 6 | Представительство интересов в суде кассационной инстанции | 20 000 рублей |
| 7 | Регистрация частного сервитута в Росреестре на основании решения суда | 10 000 рублей |
| 8 | Составление соглашения об установлении частного сервитута | 3 000 рублей |
| показать все | ||
Запишитесь на персональную консультацию к нашим специалистам!
Почему для установления сервитута Вам следует обратиться именно в Правовое бюро «Трибун»?
Объективный и комплексный анализ правовой ситуации;
Консультация оказывается профессиональными юристами, специализирующимися на земельных и имущественных спорах;
Индивидуальный подход к каждому делу;
Оценка юридических перспектив и рисков, возможного исхода дела до принятия его в производство;
Юристы Правового бюро «ТРИБУН» не работают с заведомо проигрышными делами;
Многолетнее сотрудничество с надежными кадастровыми и экспертными организациями, которые возьмут на себя техническую часть решения вопроса;
Официальная оплата на основании договора на оказание юридических услуг, что гарантирует возможность взыскания судебных расходов с проигравшей стороны.
Что нужно знать об установлении сервитута
Часто встречаются ситуации, при которых невозможно полноценно пользоваться своим объектом недвижимости по причине конфликта либо нежелания другого собственника предоставить Вам возможность прохода, проезда, прокладки коммуникаций и т.д. Именно в этом случае единственным решением является установление права ограниченного пользования чужим объектом недвижимости или по научному частного сервитута. Решение суда - это оптимальный вариант, благодаря которому Ваша проблема может быть решена раз и навсегда.
Однако важно знать, что успешное разрешение дела в суде требует совокупность грамотно оформленных юридических действий.
Во-первых, это соблюдение процедуры досудебного урегулирования конфликта. Практика говорит о том, что суды в высшей степени внимательно относятся к данному моменту. На данном этапе необходимо обратиться к будущему ответчику с предложением урегулировать ситуацию в досудебном порядке. Срок для рассмотрения претензии, установленный действующим законодательством - 30 календарных дней с момента отправки претензии другому лицу.
Во-вторых, при переходе к стадии судебного разбирательства необходимо представить совокупность документов, доказывающих, что доступ к принадлежащей Вам собственности возможен исключительно через установление сервитута. Суд должен быть убежден в том, что альтернативных вариантов доступа и пользования принадлежащей Вам собственностью не существует, в ином случае в удовлетворении иска будет отказано. Судебные разбирательства по установлению сервитута, как правило, сопровождаются проведением независимой экспертизы, которая отвечает на вопрос, является ли сервитут единственной возможностью для доступа и использования принадлежащим Вам земельным участком или иным объектом недвижимости, а также предлагает несколько вариантов для его установления. Также будет необходимо провести независимую оценку с целью установления стоимости права ограниченного пользования чужим объектом недвижимости. Уточним, что в итоге вариант установления сервитута и размер платы устанавливается непосредственно судом.
На основании всего вышесказанного следует, что установить сервитут возможно только в случае если он является единственной возможностью решения вопроса, связанного с пользованием Вашей недвижимостью и сервитут устанавливается за плату, размер которой определяется независимым оценщиком. При этом стоит учитывать, что размер платы в разы меньше арендной платы на аналогичные объекты недвижимости.
Если обстоятельства сложились так, что Вам необходимо судебное решение, чтобы Вы могли нормально пользоваться принадлежащей Вам собственностью, то юристы Правового бюро «ТРИБУН» готовы профессионально защитить Ваши интересы в суде!
НАША ПРАКТИКА
Успешна завершена процедура банкротства физического лица (Определение Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2023 года)
По договору подряда взыскана задолженность в размере 137 047 рублей, неустойка в размере 26 861 рублей, судебные расходы (Решение Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2023 года)
Выиграли суд с муниципальным учреждением «Городская служба единого заказчика», взыскали по муниципальному контракту 1 262 403 рубля (Решение Арбитражного суда Тульской области от 12.09.2023 года)
Успешно завершено сложное дело, прошедшее три инстанции и длившееся два с половиной года, мы представляли интересы белорусской компании – импортера, в пользу нашего клиента взыскано 1 855 541 рублей расходов на устранение недостатков, иных убытков, пеней и судебных расходов (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2023 года)
Применив срок исковой давности, уменьшили задолженность Клиента перед Фондом капитального ремонта Тульской области с 605 617 рублей до 238 424 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2023 года)
У должника списан долг в размере 1 069 142 рубля (Определение Арбитражного суда Тульской области от 16.08.2023 года)
Провели типовое дело о взыскании задолженности по договору поставки в размере 165 658 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2023 года)
Взыскали в пользу Арендодателя задолженность в размере 157 000 рублей, пени в размере 62 015 рублей, всего 219 015 рублей, пени, начиная с 27.05.2023, до момента фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (Решение Арбитражного суда Тульской области от 26.07.2023 года)
Расторгли в судебном порядке лицензионный договор с ООО Хохоро и взыскали с Лицензиара 442 500 рублей (Решение Арбитражного суда республики Татарстан от 24.05.2023 года)
Успешно защитили в двух инстанциях доверителя от привлечения его к субсидиарной ответственности в размере 98 570 407 рублей в рамках иска конкурсного управляющего к бывшим руководителям ООО «Сорочинка» (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 года)
Отстояли в апелляции законность выдачи клиенту дубликата исполнительного листа на 6 053 243 рублей (Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2023 года)
Взыскали по договору аренды 125 600 руб. долга, 43 646 руб. пени, всего 169 246 руб. и пени за период с 01.01.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (Решение Арбитражного суда Тульской области от 7.03.2023 года)
Взыскали в пользу Подрядчика за сделанные монтажные работы системы отопления 930 662 рубля, апелляционная жалоба Заказчика, который ссылался на отсутствие исполнительной документации, отклонена (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 года)
По договору аренды взыскали долг по арендной плате в размере 41 966 рублей, пени в размере 123 926 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2022 года)
Управление ФНС по Тульской области пыталось взыскать с нашего клиента, физического лица, транспортный налог в размере 17271 рубль, земельный налог в размере 116585 рублей. Благодаря нашей работе, во взыскании данных налогов отказано судом (Решение Привокзального районного суда г. Тулы от 29.09.2022 года)
Взыскали в пользу Арендодателя задолженность по арендной плате в размере 117 279 рублей с учетом пеней (Решение Арбитражного суда Тульской области от 30.08.2022 года)
С ООО «Вектор» (застройщик) в пользу дольщика взыскали неустойку в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, судебные расходы за наши услуги в размере 25 000 рублей (Решение Зареченского районного суда г. Тулы от 22.08.2022 года)
Взыскали в пользу участника долевого строительства со Специализированного застройщика «Ин-Групп» неустойку в размере 70 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей (Решение Центрального районного суда г. Тулы от 05.08.2022 года)
С ООО «Вектор» (застройщик) в пользу дольщика взыскали неустойку в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 55 000 рублей, судебные расходы за наши услуги в размере 25 000 рублей (Решение Зареченского районного суда г. Тулы от 29.07.2022 года)
Признали должника, физическое лицо, банкротом, сумма долга, подлежащая списанию –2 330 299 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 20.06.2022 года)
Успешно завершили дело в суде кассационной инстанции о взыскании резервируемой суммы (гарантийного удержания) в рамках договора строительного подряда в размере 612 200 рублей и неустойки на неё (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022 года)
Успешно завершено дело о выделе доли в натуре, признании права собственности и прекращение права общей долевой собственности на нежилое помещение (Решение Центрального районного суда г. Тулы от 20.06.2022 года)
По делу о привлечении нашего клиента к субсидиарной ответственности добились отказа в удовлетворении требований Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области во взыскании с участника ООО задолженности в размере 1 410 672 рублей и пеней в размере 224 920 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2022 года)
Узаконили перепланировку квартиры в судебном порядке (Заочное решение Центрального районного суда г. Тулы от 25.05.2022 года)
Признали должника, индивидуального предпринимателя, банкротом, сумма долга, подлежащая списанию – 2 679 037 рублей (Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2022 года)
С открытого акционерного общества «Клетняский хлебозвод» взыскали 149 650 рублей долга за поставленную муку (Решение Арбитражного суда Тульской области от 16.05.2022 года)
Предотвратили введение наблюдения в отношении доверителя – юридического лица (Определение Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2022 года)
Взыскали по государственному контракту 1 695 031 рублей, успешно путем двух судебных строительно-технических экспертиз отклонили доводы ответчика о некачественно выполненных работах (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2022 года)
Сумели предотвратить банкротство нашего клиента, физического лица, по требованию ФНС России (Определение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2022 года)
Определили клиентам доли в праве общей долевой собственности в судебном порядке (Решение Советского районного суда г. Тулы от 17.01.2022 года)
В Первом кассационном суде общей юрисдикции закончился сложнейший земельный спор, в котором мы одержали окончательную победу. Права наших Доверителей, нарушенные в результате перекрытия соседом доступа ("самозахват" общего проезда при межевании) к их земельному участку были восстановлены. Суд признал межевание земельного участка ответчика недействительным, установил границы его земельного участка без учета "захваченного" им проезда, обязал демонтировать металлические столбы, предназначенные для последующего возведения забора (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2021 года)
Районный суд полностью удовлетворил наши исковые требования по делу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (Заочное решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 13.09.2021 года)
Нашему Доверителю было отказано в согласовании границ земельного участка, расположенного в районе Пролетарского парка ввиду возражений Министерства имущественных и земельный отношений Тульской области и АО "Тулагоргаз" о наложении границ земельного участка на охранную зону газопровода. С целью защиты прав собственника мы обратились в суд и установили границы земельного участка по существующим на местности (Заочное решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 31.08.2021 года)
Выиграли спор между юридическими лицами. Взыскали в солидарном порядке с должника юридического лица и поручителя физического лица задолженность по договору поставки в размере 496 337 рублей 60 копеек, неустойку в размере 302 371 рублей 41 копейка, а также взыскали неустойку на будущее время (Заочное решение Центрального районного суда г. Тулы от 01.04.2021 года)
Взыскали с ООО "Инсайт Продакшн" в пользу ООО "Перспектива Плюс" задолженность в размере 76 857 рублей 26 копеек, пени в размере 521 689 рублей 14 копеек, всего 598 546 рублей 40 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 971 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2021 года)
В привлечение к субсидиарной ответственности доверителя в размере 4 396 473 рубля в рамках дела о банкротстве отказано (Определение Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2021 года)
Выиграли сложное во всех смыслах дело о расторжении брака и об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом. Мы представляли в этом процессе интересы отца (Заочное решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 30.03.2021 года)
В результате нашей работы уменьшили для управляющей компании сумму основного долга на 1 247 320 рублей за счет применения иной правовой методологии подсчета задолженности за поставленную электроэнергию в многоквартирные дома поселка Куркино (Решение Арбитражного суда Тульской области от 15.01.2021 года)
Выиграли в районном суде дело о взыскании в солидарном порядке денежных средств с ООО "Геостандарт" и руководителя юридического лица по договору поставки с отсрочкой платежа в следующем размере: задолженность в сумме 415 175 рублей 87 копеек, неустойку в сумме 242 355 рублей 66 копеек, в том числе на будущее время до момента фактического исполнения решения суда (Заочное решение Зареченского районного суда г. Тулы от 18.01.2021 года)
Мы выиграли в Первом кассационном суде общей юрисдикции судебное дело по сложнейшему земельному спору между соседями. Участвующие лица - 5 собственников смежных земельных участков. Наш Доверитель очень признателен нам на качественно проведенную судебную работу (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2021 года)
Тулгорводоконал проиграл нам дело о взыскании безучетного потребления за воду в размере 679 542 рубля (Решение Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2020 года)
Взыскали с КП "Промстройдетель" задолженность в размере 402 658 рублей с начислением пеней (Решение Арбитражного суда Тульской области от 10.12.2020 года)
Взыскали с должника юридического лица в пользу гражданина задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, в том числе на будущее время, неустойку за просрочку возврата суммы займа, в том числе на будущее время на общую сумму 2 876 707 рублей 19 копеек. Кроме того, задолженность по одному самому крупному договору займа была взыскана в солидарном прядке с руководителя организации (Решение Веневского районного суда Тульской области от 15.12.2020 года)
Суд снизил кадастровую стоимость земельного участка с 10 643 034 рубля до 5 310 000 рублей (Решение Тульского областного суда от 26.11.2020 года)
Налоговому органу отказано во взыскании транспортного, земельного и имущественного налога в сумме более чем триста тысяч рублей в связи с процедурными нарушениями (Решение Привокзального районного суда г. Тулы от 25.11.2020 года)
Собственники частного газопровода требовали завышенную сумму за согласие на подключение к ней. Обратились в суд, в результате обязали собственников линии газопровода выдать нашему клиенту письменные согласия на подключение (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2020 года)
Нами взысканы пени за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодателю в размере 166 067 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 09.11.2020 года)
Оформили право собственности на гараж через суд (Решение Центрального районного суда г. Тулы от 27.10.2020 года)
Суд отказал налоговому органу во взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности в размере 48 848 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 02.10.2020 года)
Суд снизил кадастровую стоимость земельного участка с 3 730 608 рублей до 1 376 000 рублей (Решение Тульского областного суда от 30.09.2020 года)
Снизили кадастровую стоимость нежилого здания с 27 119 306 рублей до 19 981 000 рублей (Решение Тульского областного суда от 23.09.2020 года)
Суд взыскал с конкурсного управляющего убытки в размере 692 582 рублей, причиненные доверителю в результате ненадлежащего выполнения своих обязанностей конкурсным управляющим (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 года)
Суд обязал работодателя выдать трудовую книжку, а так же заработную плату, в том числе за время вынужденного прогула (Заочное решение Пролетарского районного суда города Тулы от 23.09.2020 года)
Взыскали по долговой расписке 150 000 рублей с начислением всех процентов и возмещением всех судебных расходов (Заочное решение Зареченского районного суда г. Тулы от 02.09.2020 года)
Снизили кадастровую стоимость нежилых помещений с 19 318 918 до 13 647 000 рублей, с 18 672 795 по 12 616 000 рублей (Решение Тульского областного суда от 26.08.2020 года)
В апелляции добились для дольщика увеличение суммы взысканной неустойки по ДДУ с АО «Инвестиционно-строительная компания» (Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.08.2020 года)
Взыскали убытки в размере 144 000 рублей за некачественный товар с полным возмещением судебных расходов на проведение технической экспертизы и услуг юриста (Решение Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2020 года)
Уменьшили для управляющей компании начисленные пени с 168 750 рублей до 10 000 рублей, сумму долга с 194 637 рублей до 155 130 рублей, выгода Заказчика от сотрудничества с нами – 207 257 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 04.08.2020 года)
Выиграли сложный суд с АО «ТНС Энерго Тула», «отбили» у энергетиков сумму за поставленную электроэнергию в многоквартирные дома Куркинского района Тульской области в размере 2 250 957 рублей основного долга (Решение Арбитражного суда Тульской области от 30.07.2020 года)
Признали должника банкротом, сумма долга, подлежащая списанию – 828 548 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2020 года)
Снизили для доверителя сумму начисленных ему процентов за пользование чужими денежными средствами с 328 095 рублей до 43 434 рублей, экономия нашего Заказчика – 284 661 рубль (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 года)
Признали должника банкротом, сумма долга, подлежащего списанию - 142 201 068 (Решение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2020 года)
Успешно взыскали задолженность по договору поставки в размере 3 104 657 рублей с начислением неустойки в размере 149 657 рублей (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 года)
Взыскали по договору займа 200 000 рублей с начислением штрафных процентов и полным возмещением всех судебных расходов (Заочное решение Привокзального районного суда города Тулы от 23.06.2020 года)
Взыскали с ООО «Медоблако» возврат оплаты по договору на комплексное абонентское обслуживание в размере 69 416 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 35 708 рублей (Заочное решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 16.06.2020 года)
Успешно завершили для клиента сложный земельный спор, установив смежную границу между земельными участками и сервитут в пользу клиента (Решение Зареченского районного суда города Тулы от 25.05.2020 года)
С московской компании по договору поставки взыскан долг в размере 664 639 рублей, неустойка в размере 732 266 рублей (Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 года)
Произошло ДТП. Потерпевший обратился в суд к нашему доверителю с иском о взыскании убытков. В процессе нам удалось доказать не полную вину нашего клиента в ДТП, в результате чего суд установил его вину в пропорции 70% (Решение Зареченского районного суда г. Тулы от 12.02.2020 года)
Признано незаконным требование налоговой инспекции об уплате налога, сбора, страхового сбора, пени, штрафа, процентов к предпринимателю на сумму 172 047 рублей (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 года)
Взысканы ранее уплаченные денежные средства за разработку сайта, который так и не был создан, в размере 42 290 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2020 года)
Частично выиграли суд с Газпром межрегиогаз Тула по спору о не учтенном потреблении газа, «отбив» для клиента – ответчика денежные средства в размере 724 139 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2019 года)
Суд обязал по нашему встречному иску вселить доверителя в спорную квартиру и не чинить ему препятствий в пользовании этой квартирой (Решение Советского районного суда г. Тулы от 02.12.2019 года)
Учим платить вовремя. Взыскали пени по договору поставки в размере 50 000 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 15.11.2019 года)
Заключено мировое соглашение с АО "Тулагорводоконал", по которому истец снизил сумму требований на 50% (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 года)
С ООО "Тулачермет-Сталь" взыскано 3 591 075 рублей задолженности по договору на оказание услуг дорожно-строительными машинами и специальной техники (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 года)
Введена процедура наблюдения в отношении юридического лица - должника (Определение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019 года)
Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (Решение Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2019 года)
Арбитражный суд Центрального округа полностью поддержал нашу правовую позицию в результате чего в удовлетворении требований энергоснабжающей компании к нашему клиенту о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 322 798 рублей 99 копеек, пени в размере 30 784 рублей 01 копейка, в том числе на будущее время, было отказано в полном объеме (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2019 года)
Требование Межрайонной инспекции № 12 по Тульской области признано незаконным полностью. Из федерального бюджета суд присудил вернуть предпринимателю неправомерно списанные со счета деньги в размере 154 450 рублей. Кассационная жалоба налогового органа оставлена без удовлетворения (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2019 года)
Суд взыскал в пользу известной торговой сети по продаже строительных материалов задолженность и неустойку на общую сумму 1 991 109 рублей 20 копеек (Решение Арбитражного суда Тульской области от 10.09.2019 года)
Суд удовлетворил наши требования о сохранении реконструированного жилого дома и признании на него права собственности за нашим доверителем (Решение Зареченского районного суда г. Тулы от 23.07.2019 года)
Арбитражный суд удовлетворил наше заявление о признании должника - физического лица банкротом и ввел процедуру реализации имущества должника (Решение Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2019 года)
Суд взыскал в пользу консалтинговой компании вознаграждение по договору возмездного оказания услуг в сумме 48 913 рублей 05 копеек, неустойку в размере 34 728 рублей 27 копеек, в том числе на будущее время, а также судебные расходы в сумме 17 709 рублей (Заочное решение Привокзального районного суда г. Тулы от 11.07.2019 года)
Суд поддержал нашу позицию в трудовом споре. Бывшие работники нашего клиента обратились с исками об обязании внести в трудовую книжку записи о приеме на работу, взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за вынужденный прогул и неиспользованный отпуск. В удовлетворении их требований суд отказал в полном обьеме (Решение Привокзального районного суда г. Тулы от 10.07.2019 года)
Арбитражный суд удовлетворил наши требования и взыскал с ответчика задолженность по договору на оказание услуг специализированной строительной техники в размере 200 900 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 056 рублей 79 копеек (Решение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2019 года)
Суд взыскал с известной торговой сети по договору аренды нежилых помещений расходов на оплату услуг по ремонту и содержанию общедомового имущества и неустойку за просрочку исполнения обязательств (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2019 года)
Суд признал Решение ГУ Управление ПФР по г. Тула незаконным и обязал указанный орган назначить нашему клиенту досрочно трудовую пенсию в качестве работника здравоохранения (Решение Советского районного суда г. Тулы от 21.05.2019 года)
Суд взыскал суму задолженности по договору займа в размере 45 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 802 рубля 60 копеек (Заочное решение Мировой судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы от 06.05.2019 года)
В удовлетворении исковых требований к нашему клиенту о признании его доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной суды первой и второй инстанций отказали в полном объеме (Решение Зареченского районного суда г. Тулы от 28.03.2019 года)
Сложный земельный спор имел положительный исход. В результате между сторонами было заключено мировое соглашение об установлении координат по спорной границе смежных земельных участков (Определение Центрального районного суда г. Тулы от 21.03.2019 года)
Суд снизил кадастровую стоимость нежилого здания с 39 942 308 рублей 74 копейки до его рыночной стоимости в размере 17 390 000 рублей (Решение Тульского областного суда от 19.03.2019 года)
Суд вынес решении об удовлетворении наших требований. В результате он обязал ГУ Управление ПФР по г. Тула произвести возврат истцу излишне уплаченных страховых взносов в размере 209 059 рублей, а также взыскал расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей (Решение Советского районного суда г. Тулы от 20.03.2019 года)
Арбитражный суд взыскал с проигравшей стороны судебные расходы по судебному представительству в суде первой и второй инстанции в полном объеме в размере 190 000 рублей (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2019 года)
Тульский областной суд снизил кадастровую стоимость на участок нашего клиента с 24 003 553 рубля 92 копейки до его рыночной стоимости в размере 4 864 224 рублей. Размер снижения кадастровой стоимости составил более 70 % (Решение Тульского областного суда от 13.03.2019 года)
Арбитражный суд удовлетворил наши требования о взыскании задолженности в полном объеме. В результате с ответчика был взыскан основной долг в сумме 1 008 325 рублей и неустойка в сумме 46 255 рублей 25 копеек (Решение Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2019 года)
Суд взыскал денежные средства по договору возмездного оказания услуг в сумме 1 200 000 рублей и неустойку в размере 100 000 рублей, а также были удовлетворены требования о взыскании неустойки на будущее время до момента фактического исполнения обязательств (Решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 20.02.2019 года)
Суд удовлетворил наши требования и обязал ГУ Управление ПФР по г. Тула осуществить возврат излишне уплаченных страховых взносов в размере 129 702 рубля 61 копейка, а также взыскал расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей (Решение Алексинского районного суда Тульской области от 05.02.2019 года)
Арбитражный суд удовлетворил наш иск об обязании совершить все необходимые действия для завершения электромонтажных работ по договору, в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, в случае неисполнения решения суда взыскать денежную компенсацию, начиная с 31 дня со дня вступления в силу решения суда, в размере 15 000 рублей за каждый день просрочки, до фактического исполнения решения суда (Решение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2019 года)
Суд обязал ГУ Управление ПФР по г. Тула произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов и взыскал в пользу нашего клиента денежные средства в размере 144 884 рублей 08 копеек (Решение Советского районного суда г. Тулы от 28.01.019 года)
Суд обязал ГУ Управление ПФР по г. Тула осуществить возврат излишне уплаченных страховых взносов в сумме 144 433 рубля 82 копейки, а также взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей (Решение Советского районного суда г. Тулы от 22.01.2019 года)
Суд обязал ГУ Управление ПФР по г. Тула произвести возврат нашему клиенту излишне уплаченных страховых взносов на общую сумму 128 154 рубля, а также взыскал судебные расходы в размере 8 000 рублей (Решение Советского районного суда г. Тулы от 22.01.2019 года)
Арбитражный суд взыскал с ответчика задолженность по договору поставки в размере 34 803 рубля 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 817 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты кредитору денежных средств (Решение Арбитражного суда Тульской области от 17.01.2019 года)
Суд взыскал с коммерческой компании в пользу нашего доверителя, образовавшуюся в результате поставки продуктов питания задолженность в размере 941 150 рублей 90 копеек (Решение Арбитражного суда Тульской области от 10.01.2019 года)
Суд вынес решение в пользу нашего клиента решение об обязании ГУ Управление ПФР в г. Тула произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов в размере 129 076 рублей 69 копеек, а также взыскал расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей (Решение Советского районного суда г. Тулы от 09.01.2019 года)
Суд удовлетворил наши требования об обязании ГУ Управление ПФР по г. Тула произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на общую сумму 245 043 рубля 62 копейки, в том числе о взыскании судебных расходов в размере 8 000 рублей (Решение Советского районного суда г. Тулы от 09.01.2019 года)
Арбитражный суд взыскал в пользу нашего клиента денежные средства по договору поставки в размере 393 794 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 386 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время до момента фактической уплаты кредитору денежных средств в размере,расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 564 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2018 года)
Суд вынес положительное решение о взыскании задолженности по договору поставки в размере 199 068 рублей 27 копеек, пени в размере 65 804 рублей 51 копейка, в том числе пени на будущее время до момента фактического исполнения решения суда (Решение Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2018 года)
Суд своим решением сохранил часть жилого дома в реконструированном состоянии и признал за нашим клиентом право собственности на нее (Решение Зареченского районного суда города Тулы от 11.12.2018 года)
Суд взыскал с известной торговой сети задолженность по договору поставки в размере 194 144 рубля 42 копейки, неустойку в сумме 834 рубля 10 копеек, неустойку на будущее время, а также расходы на оплату государственной пошлины (Решение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2018 года)
Суд взыскал с ГУ Управление ПФР по г. Тула сумму излишне уплаченных страховых взносов в размере 246 789 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей (Решение Советского районного суда г. Тулы от 15.11.2018 года)
Суд своим решением сохранил жилой дом в реконструированном виде, а также признал за нашим клиентом право собственности на него (Решение Центрального районного суда г. Тулы от 22.10.2018)
Суд взыскал с микрофинансовой организации проценты за пользование займом, проценты за несвоевременный возврат суммы займа, проценты за несвоевременную выплату процентов на общую сумму более 3 000 000 рублей. Также в пользу доверителя суд взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей (Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09.10.2018 года)
Суд вынес решение в пользу нашего доверителя о признании долей ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом незначительными, а также предоставлении права собственности на указанные доли нашему доверителю при условии выплаты установленных судом компенсаций их стоимости (Решение Узловского городского суда Тульской области от 08.10.2018 года)
Арбитражный суд вынес положительное решение о взыскании в пользу нашего клиента неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 1 303 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля, расходов по оплате услуг представителей в размере 10 000 рублей (Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2018 года)
Суд взыскал в пользу нашего клиента задолженность по договору займа, проценты по договору займа и неустойку на общую сумму 2 500 000 рублей, неустойку на будущее время до дня фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы на оплату услуг представителя (Решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 21.09.2018 года)
Суд удовлетворил иск работника здравоохранения к ГУ Управление ПФР в г. Тула о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также судебные расходы на оплату услуг представителя (Решение Советского районного суда г. Тулы от 20.09.2018 года)
Суд первой инстанции признал право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, изменил идеальные доли сособственников жилого дома в пользу нашего клиента и признал за ним право на измененную долю в реконструированном доме (Решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 19.09.2019 года)
Наш клиент не согласился с условиями договора предложенного АО «Тулатеплосеть» на поставку тепловой энергии и мы подали иск в суд об урегулировании разногласий. АО «Тулатеплосеть» не стала дожидаться вынесения решения суда и предложила закончить спор мировым соглашением на наших условиях (Определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 06.09.2018 года)
Апелляционная жалоба наших оппонентов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки осталась без удовлетворения (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 года)
Заявление о начале процедуры банкротства гражданина удовлетворено. Арбитражный суд ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев (Решение Арбитражного суда Тульской области от 30.08.2018 года)
Суд взыскал в пользу наших клиентов неустойку по договорам долевого участия в строительстве. Совокупный размер взысканной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителей составил 125 000 рублей на каждого (Решение Советского районного суда г. Тулы от 22.08.2018 года)
Суд первой инстанции отказал нам в удовлетворении иска по страховому случаю в результате ДТП. При рассмотрении нашей апелляционной жапобы Тульский областной суд полностью встал на нашу сторону и взыскал со страховой компании ООО «СК Согласие» ущерб в натуре в виде направления и оплаты повторного ремонта поврежденного автомобиля у официального дилера (Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.08.2018 года)
Арбитражный суд Тульской области утвердил мировое соглашение на условиях подрядчика - нашего клиента. Все стороны конфликта остались довольны (Определение Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2018 года)
Спор между наследниками закончился в пользу нашего клиента. В результате суд удовлетворил наш иск о признании права собственности на двухкомнатную квартиру и банковские депозиты наследодателя (Решение Центрального районного суда г. Тулы от 12.07.2018 года)
Арбитражный суд Тульской области признал заявление нашего клиента-гражданина обоснованным и ввел процедуру банкротства в форме реструктуризации долгов (Определение Арбитражного суда Тульской области от 27.06.2018 года)
Суд отказал в удовлетворении иска Министерства транспорта Архангельской области к нашему клиенту о взыскании денежных средств за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования регионального значения (Решение Центрального районного суда г. Тулы от 13.06.2018 года)
Наши специалисты выиграли сложнейшее дело по иску наших клиентов о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Апелляционную жалобу третьего лица - Россельхозбанка Тульский областной суд оставил без удовлетворения (Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.05.2018 года)
Арбитражный суд города Москвы взыскал в пользу нашего клиента задолженность по договорам поставки в размере 253 835 рублей и 446 700 рублей, проценты в размере 33 588 рубля, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на будущее время по день фактической уплаты. Кроме этого была взыскана неустойка в размере 10 607 рублей, а также неустойка на будущее время (Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 года)
Суд взыскал с известного тульского Застройщика в пользу двух участников долевого строительства - наших клиентов неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы на общую сумму в размере 132 000 рублей на каждого, а также неустойку на будущее время в фиксированном размере в сумме 540 рублей 80 копеек за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда (Решение Советского районного суда г. Тулы от 17.05.2018 года)
Взыскали с микрокредитной организации задолженность по договору займа в сумме 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 366 240 рублей 70 копеек, а также проценты за пользование займом на будущее время исходя из ставки 37% годовых до даты фактического исполнения решения суда. Кроме этого суд взыскал с должника неустойку в полном объеме в размере 18 622 394 рубля, а также неустойку в размере 3% за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей (Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.04.2018 года)
Суд взыскал с должника денежные средства за поставленный товар в размере 649 534 рубля 84 копейки, неустойку в размере 175 374 рубля 40 копеек, а также неустойку на будущее время (Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.04.2018 года)
Взыскали с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 800 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 864 000 рублей. Сложность заключалась в том, что нашим доверителем был пропущен срок исковой давности (ответчик подал письменное заявление о пропуске нами срока исковой давности), но наш профессиональный подход и внимательный анализ документов позволил выиграть полностью безнадежное дело (Решение Привокзального районного суда города Тулы от 22.03.2018 года)
По делу о банкротстве крупной строительной компании ООО ПКФ «Стройбетон» суд включил требования нашего доверителя в сумме 2 405 745 рублей 22 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов, моральный вред будет взыскиваться в порядке погашения текущих платежей (Определение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2018 года)
Защищали права нашего клиента о взыскании с него задолженности в сумме 112 251 рубль 91 копейка. Суд отказал истцу в удовлетворении его требований в полном объеме (Решение Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2018 года)
Взыскали с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытки в размере 116 025 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 520 рублей 50 копеек (Решение Привокзального районного суда г. Тулы от 15.03.2018 года)
Суд вынес решение в пользу нашего клиента по иску об обязании совершить действия по приемке товара (Решение Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2018 года)
Подали в суд на АО «ТНС Энерго Тула» о взыскании неосновательного обогащения по оплаченным денежным средствам на основании Акта о неучтенном потреблении электроэнергии. В процессе судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке оплатил требуемые денежные средства в сумме 86 480 рублей 97 копеек. В связи с этим нами с ответчика были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей (Определение Арбитражного суда Тульской области от 22.02.2018 года)
Снизили кадастровую стоимость земельного участка с 1 775 820 рублей 28 копеек до 741 000 рублей, а расположенного на нем нежилого здания с 9 467 095 рублей 41 копейка до 5 827 000 рублей. Клиент остался очень доволен нашей работой ввиду значительного снижения налоговой нагрузки (Решение Тульского областного суда от 21.02.2018 года)
Взыскали с микрофинансовой организации ООО МФО «Парса Компани Групп» сумму основного долга в размере 9 000 000 рублей проценты за пользование займом в размере 1 241 556 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и государственную пошлину в размере 60 000 рублей (Решение Симоновского районного суда города Москвы от 19.02.2018 года)
Суд признал незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Туле Тульской области об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов, а также взыскал излишне уплаченные страховые взносы в сумме 179 908 рублей 02 копейки (Решение Арбитражного суда Тульской области от 13.02.2018 года)
Суд полностью удовлетворил заявленные нами исковые требования и признал пункт кредитного договора с банком ВТБ недействительным. С Ответчика полностью взыскана комиссия за выдачу кредита в сумме 25 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины (Решение Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2018)
В очередной раз мы успешно инициировали процедуру банкротства физического лица-гражданина. Суд ввел процедуру реализации имущества (Решение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2018 года)
Сложнейший земельный спор в суде первой инстанции закончился не в пользу наших клиентов. Нами была подала апелляционная жалоба. Тульский областной суд полностью отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил в полном объеме встречные требования наших Доверителей (Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.01.2018 года)
Взыскали с Покупателя по разовым договорам купли-продажи металла задолженность в сумме 539 511 рублей 70 копеек, включая проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, взыскали проценты на будущее время (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 года)
Управляющая компания насчитала коммунальные платежи исходя из большего количества лиц, чем на самом деле проживает в жилом помещении. Мы в судебном порядке признали их действия незаконными и обязали произвести перерасчет коммунальных платежей и взыскали переплаченную часть за прошлый период (Решение мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района города Тулы от 26.12.2017 года)
Взыскали с крупной строительной компании СУ-155 по договору управления многоквартирным жилым домом в пользу управляющей компании задолженность в размере 4 451 548 рублей 14 копеек, пени в размере 264 128 рублей 92 копейки, пени на будущее время (Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 года)
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области выдало гражданину отказ в предоставлении земельного участка в собственность. После данного отказа мы признали право собственности на земельный участок в судебном порядке (Заочное решение Центрального районного суда города Тулы от 15.12.2017 года)
Суд признал физическое лицо-гражданина банкротом и ввел процедуру реализации имущества должника (Решение Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2017 года)
Нами получен судебный приказ о взыскании с бюджетного учреждения задолженности по государственному контракту на поставку строительных материалов в сумме 17 203 рубля 87 копеек (Судебный приказ Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2017 года)
Снизили кадастровую стоимость пристроенного нежилого помещения с 18 752 021 рубль 19 копеек до рыночной стоимости в размере 4 915 000 рублей (Решение Тульского областного суда от 30.10.2017 года)
Взыскали убытки с управляющей компании за залитие нежилого помещения нашего клиента хозфекальными стоками ввиду неисправности общедомовой канализации в размере 41 668 рублей (Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 года)
Суд признал гражданина банкротом и ввел процедуру реализации имущества должника (Решение Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2017 года)
Выиграно принципиальное дело со службой судебных приставов о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, а также незаконным постановления на запрет выезда за границу и постановления о взыскании исполнительского сбора. Суд первой инстанции удовлетворил наш иск, только по первому требованию, подали апелляционную жалобу и одержали полную победу. Далее будем взыскивать с ФССП России убытки, потраченные потерпевшим на туристическую поездку (Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.09.2017 года)
Суд взыскал в пользу крупного тульского предприятия, оказывающего услуги спецтехники задолженность в размере 24 300 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 393 рубля 52 копейки, в том числе и на будущее время (Решение Арбитражного суда Тульской области от 25.09.2017 года)
Суд взыскал в пользу крупного тульского предприятия, оказывающего услуги спецтехники задолженность в размере 174 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 108 рублей 30 копеек (Решение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2017 года)
Крупная оптовая база продовольственных продуктов взыскала с сети магазинов СПАР Тула задолженность по договору поставки в сумме 474 714 рублей 77 копеек, включая неустойку, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 494 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2017 года)
Суд снизил кадастровую стоимость нежилого здания (гараж) с 6 738 618 рублей 87 копеек до 4 559 000 рублей (Решение Тульского областного суда от 08.09.2017 года)
Суд снизил кадастровую стоимость нежилого здания (склад готовой продукции) с 14 053 641 рубль 28 копеек до 7 489 000 рублей (Решение Тульского областного суда от 08.09.2017 года)
Суд снизил кадастровую стоимость коммерческого земельного участка для эксплуатации имущественного комплекса завода с 3 522 886 рублей 50 копеек до 1 001 000 рублей (Решение Тульского областного суда от 08.09.2017 года)
Защищали интересы крупной транспортной компании Формула 1. Должник ООО «МК ЖБИ» оплатил основную задолженность сразу после подачи иска. В связи с этим с ответчика была взыскана неустойка в 9 530 рублей и судебные расходы (Решение Арбитражного суда Тульской области от 31.08.2017 года)
Взыскана задолженность по договору поставки в размере 77 580 рублей, неустойка в размере 5 015 рублей 85 копеек (Решение Арбитражного суда Тульской области от 30.08.2017 года)
С крупной строительной компании г. Санкт-Петербурга ООО «Нордэнергомонтаж» в пользу нашего клиента взысканы денежные средства по договору поставки строительных материалов в размере 1 623 740 рублей 77 копеек, неустойка в размере 539 060 рублей 83 копейки, в том числе и на будущее время (Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2017 года)
Взыскана неустойка с Застройщика г. Тулы ООО «Леонстрой» в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 26 000 рублей. Удовлетворена апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции (Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.08.2017 года)
Взыскали с крупной строительной организации в пользу официального дилера ТЕХНОНИКОЛЬ на территории Тульской, Калужской и Рязанской областей денежные средства по договору поставки строительных материалов в сумме 1 996 408 рублей 50 копеек, включая неустойку, а также взыскали неустойку на будущее время до даты фактического исполнения решения суда (Решение Арбитражного суда Тульской области от 17.08.2017 года)
Взыскана задолженность по договору поставки в размере 29 170 рублей, неустойка в размере 749 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2017 года)
Суд вынес решение о снижении кадастровой стоимости нежилого здания одного из крупнейших производителей пишевой промышленности России МАТЯШ с 26 053 561 рубль 38 копеек до 14 048 000 рублей (Решение Тульского областного суда от 08.08.2017 года)
Выигран суд с Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области, инициированный отказом в предоставлении земельного участка в собственность. Суд признал право собственности на земельный участок (Решение Центрального районного суда г. Тулы от 07.08.2017 года)
Представляли интересы крупной транспортной компании Формула 1. Взыскали с ООО ТД «МК ЖБИ» задолженность по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание в размере 143 500 рублей, неустойку в размере 22 625 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2017 года)
Защищали права крупной транспортной компании Формула 1. Взыскали с ООО «СДР» задолженность по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание в размере 154 700 рублей, неустойку в размере 25 470 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2017 года)
Арбитражный суд Тульской области вынес положительное решение по крайне сложному делу о признании права собственности индивидуального предпринимателя на самовольную постройку (АЗС-автозаправочная станция) (Решение Арбитражного суда Тульской области от 26.07.2017 года)
Выиграно принципиальное дело о взыскании неустойки с Застройщика. Суд первой инстанции снизил неустойку почти наполовину. Обжаловали решение в Московский областной суд и одержали полную победу! С Застройщика ООО ПКФ «Стройбетон» взыскана сумма неустойки в размере 1 126 501 рубль 97 копеек, штраф в размере 568 250 рублей 99 копеек (Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2017 года)
Суд принял иск к производству, а в ходе его рассмотрения прекратил производство по делу. Подали частную жалобу и Тульский областной суд поддержал нашу позицию о незаконности определения суда первой инстанции (Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.06.2017 года)
Выиграно судебное дело для крупной торговой сети г. Тулы РЕСПЕКТАВТО. Снизили кадастровую стоимость одного из нежилых помещений с 6 561 768 рублей 60 копеек до 2 868 274 рубля (Решение Тульского областного суда от 14.06.2017 года)
Взыскана задолженность по договору строительного подряда и пени на сумму 501 340 рублей 73 копейки (Решение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2017 года)
Суд назначил досрочную пенсию нашему клиенту в связи с тяжелыми условиями труда. Отказ Управления ПФР в г. Туле в досрочном назначении пенсии признан незаконным, а Тульский областной суд также поддержал нашу правовую позицию (Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.05.2017 года)
Суд взыскал задолженность по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами, законные проценты (в том числе и по день фактического исполнения решения суда) на общую сумму 419 166 рублей 02 копейки (Решение Арбитражного суда Тульской области от 03.05.2017 года)
Выиграно сложнейшее дело о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на земельный участок (Решение Ленинского районного суда Тульской области от 29.03.2017 года)
Суд снизил кадастровую стоимость коммерческого здания в городе Суворове Тульской области с 10 463 898 рублей до 4 881 336 рублей (Решение Тульского областного суда от 21.02.2017 года)
Суд снизил кадастровую стоимость коммерческого земельного участка в городе Суворове Тульской области с 1 714 580 рублей до 797 000 рублей (Решение Тульского областного суда от 21.02.2017 года)
Суд отказал в восстановлении на работе и взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда (Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.02.2017 года)
Взысканы пени за несвоевременную оплату услуг с крупной генерирующей компании ПАО Квадра. Суд полностью отказал Ответчику в снижении неустойки (Решение Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2017 года)
Суд по нашему исковому заявлению разделил совместно нажитое имущество супругов (Решение Привокзального районного суда г. Тулы от 19.12.2016 года)
Суд снизил кадастровую стоимость нежилого здания нашего клиента с 10 014 102 рублей 68 копеек до 6 500 000 рублей (Решение Тульского областного суда от 05.12.2016 года)
Суд снизил кадастровую стоимость земельного участка нашего клиента с 12 456 719 рублей 55 копеек до 7 803 000 рублей (Решение Тульского областного суда от 05.12.2016 года)
Суд отказал работнику в признании увольнения незаконным, восстановлении на работе. Работодатель наш клиент (Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.12.2016 года)
Установлены требования нашего клиента в реестре требований кредиторов Должника в размере 1 479 682 рубля (Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 года)
С субподрядчика Генеральный подрядчик взыскал 1 361 385 рублей убытков в порядке регресса. Мы были на стороне Генерального подрядчика (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2015 года)
Выиграно судебное дело о взыскании в пользу нашего клиента суммы неосновательного обогащения в размере 716 390 рублей 50 копеек (Заочное решение Советского районного суда г. Тулы от 27.10.2016 года)
По делу о взыскании неустойки с Застройщика ее размер был снижен с 446 345 рублей 60 копеек до 70 000 рублей, во взыскании штрафа по Закону «О защите прав потребителей» отказано полностью, моральный вред снижен со 100 000 рублей до 5 000 рублей. Мы были на стороне Застройщика (Решение Суворовского районного суда Тульской области от 29.09.2016 года)
В удовлетворении требований ООО «Автогруз» к Нашему клиенту о возмещении убытков, причиненных повреждением, недостачей груза и проведением работ по диагностике товара отказано полностью. Сумма требований составляла 107 595 рублей 97 копеек (Решение Привокзального районного суда г. Тулы от 20.09.2016 года)
По делу о взыскании с Нашего клиента ИП Матяш Н.А. убытков в порядке суброгации, возмещенных в результате страхования вынесено решение суда о полном отказе в удовлетворении требований на общую сумму 1 399 045 рублей (Решение Щекинского районного суда Тульской области от 09.09.2016 года)
Результатом нашей работы явилось введение в отношении физического лица процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина (Решение Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2016 года)
С известной оптово-розничной сети Лакмин в пользу Тульского предприятия по производству кукурузных палочек Матяш были взысканы денежные средства по договору поставки на общую сумму 580 563 рубля 79 копеек (Решение Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2016 года)
Выиграно дело о взыскании с ООО «Комбинат ЖБИ» (г. Сергиев-Посад) в пользу ООО «ГЕВИТ» неоплаченной стоимости работ по пуско-наладке и шеф-монтажу ранее поставленного оборудования и неустойки на общую сумму 504 192 рубля 62 копейки (Решение Арбитражного суда Тульской области от 22.06.2016 года)
Кассационная инстанция оставила без изменения решения нижестоящих судов по крайне неоднозначному делу о признании недействительным решения ГУ - Управление пенсионного фонда в городе Туле Тульской области, вынесенным в результате проведения выездной проверки. (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2016 года)
Вынесено решение в пользу нашего клиента о разделе жилого дома в натуре. Суд выбрал вариант раздела, на котором настаивала наша сторона. При этом попытка другой стороны обжаловать решение суда в Тульском областном суде закончилась полным поражением (Решение Одоевского районного суда Тульской области от 19.05.2016 года)
Вынесено положительное решение суда по иску ряда собственников одного из первых товариществ собственников жилья в городе Туле «Новогостеевское» о признании решения общего собрания собственников недействительным (Решение Центрального районного суда города Тулы от 19.05.2016 года)
Выиграно очень сложное дело по иску Нашего клиента к ГУ - Управление пенсионного фонда в городе Туле Тульской области о признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии (Решение Советского районного суда г. Тулы от 25.04.2016 года)
Выиграно беспрецедентное дело о взыскании с Нашего клиента суммы страхового возмещения в порядке суброгации. По документам ГИБДД виноват в ДТП был сотрудник Нашего клиента, но в результате наших профессиональных действий ОАО СОГАЗ было полностью отказано в удовлетворении исковых требований (Решение Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2016 года)
Выиграно уникальное дело о признании права собственности на самовольную постройку в рамках арбитражного процесса. Как известно в арбитражных судах признать право собственности на самовольную постройку практически невозможно (Решение Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2016 года)
По заявлению должника введена процедура банкротства физического лица (Решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2016 года)
Нашему старому клиенту суд предоставил рассрочку исполнения своего решения на 9 месяцев (Определение Арбитражного суда Тульской области от 05.04.2016 года)
По вопросу взыскания судебных расходов с проигравшей стороны, интересы которой мы защищали сумма судебных расходов снижена с 335 093 рубля 75 копеек до 50 000 рублей. Интересы победителя представлял адвокат АБ «Падва и Партнеры» (Апелляционное определение 20 Арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 года)
Установили процессуальное правопреемство по судебному делу с индивидуальным предпринимателем резидентом Республики Казахстан (Определение Арбитражного суда Тульской области от 09.03.2016 года)
Взысканы ранее уплаченные денежные средства за разработку сайта, который так и не был создан, в размере 42 290 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2020 года)
С московской компании по договору поставки взыскан долг в размере 664 639 рублей, неустойка в размере 732 266 рублей (Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03. 2020 года)
Успешно завершили для клиента сложный земельный спор, установив смежную границу между земельными участками и сервитут в пользу клиента (Решение Зареченского районного суда города Тулы от 25.05.2020 года)
Добились для нашего клиента рассрочки исполнения решения суда на 9 месяцев (Определение Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2016 года)
Добились очередного предоставления рассрочки сроком на 6 месяцев (Определение Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2016 года)
Нашему клиенту предоставлена рассрочка исполнения решения суда на 4 месяца (Определение Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2016 года)
В судебном порядке произведен раздел и выделение долей в натуре жилого дома (Решение Центрального районного суда города Тулы от 02.03.2016 года)
С известной торговой сети Лакмин взыскана задолженность и неустойка за поставленный товар (Решение Арбитражного суда Московской области от 29.02.2016 года)
Установили процессуальное правопреемство по судебному делу с товариществом с ограниченной ответственностью резидентом республики Казахстан (Определение Арбитражного суда Тульской области от 29.02.2016 года)
Взыскали с ООО «Кинг Лион Тула» задолженность и неустойку по договору поставки в размере 6 953 420 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 57 677 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2016 года)
С ответчиком заключено мировое соглашение по судебному споры вытекающему из разовых сделок купли-продажи строительных материалов на сумму 22 495 164 рубля 22 копейки. Производство по делу прекращено (Определение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2016 года)
По судебному делу о признании сделки недействительной в части истец потерял интерес в его завершении после предоставления нами материалов судебной практики по аналогичным спорам (Определение Советского районного суда г. Тулы от 21.01.2016 года)
Тульский областной суд признал определение суда об отказе в принятии искового заявление к производству незаконным (Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.01.2016 года)
Нашему клиенту была предоставлена рассрочка исполнения решения суда на сумму 1 667 752 рубля 43 копейки сроком на 9 месяцев (Определение Арбитражного суда Тульской области от 12.01.2016 года)
Предоставленная судом рассрочка исполнения решения суда на сумму 1 691 241 рубль 01 копейка сроком на 10 месяцев спасла нашего клиента от банкротства (Определение Арбитражного суда Тульской области от 12.01.2016 года)
По разовой сделке купли-продажи с ИП Михай В.Р. взыскана задолженность вместе с неустойкой в размере 32 524 рубля 66 копеек (Решение Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2015 года)
По сложнейшему делу, связанному с подрядными отношениями сторон с Заказчика взыскана сумма в размере 404 676 рублей 23 копейки (Решение Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2015 года)
Нашему постоянному клиенту был снижен размер исполнительского сбора с 252 790 рублей 52 копейки до 189 592 рубля 92 копейки с предоставлением рассрочки по его оплате сроком на 6 месяцев с ежемесячным платежом 31 598 рублей 82 копейки (Определение Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2015 года)
Нашему постоянному клиенту предоставлена рассрочка исполнения решения суда, сроком на 6 месяцев (Определение Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2015 года)
Взыскана задолженность по договору поставки с АО «Пищевой комбинат «Вологодский» в размере 3 170 040 рублей 20 копеек (Решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2015 года)
Снизили для нашего абонента неустойку с 28 925 рублей, на которой настаивал истец, до 10 000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ (Решение Арбитражного суда Тульской области от 19.10.2015 года)
Частная жалоба нашего процессуального оппонента оставлена без удовлетворения (Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.10.2015 года)
Цессионарий, наш Клиент, взыскал с ООО «Кондитерград» денежные средства за ранее поставленные продовольственные товары в размере 493 484 рубля, а так же неустойку в размере 114 300 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 01.10.2015 года)
Взыскали с предпринимателя Республики Казахстан в пользу российского производителя задолженность в сумме 147 616 рублей и неустойку в размере 34 178 рублей по внешнеторговому контракту (Решение Арбитражного суда Тульской области от 15.09.2015 года)
Взыскана задолженность по договору займа между физическими лицами в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 053 935 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, а так же судебные издержки в размере 49 719 рублей, а всего 7 153 654 рубля (Решение Советского районного суда города Тулы от 09.09.2015 года)
С ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение, недоплаченное по ОСАГО, в размере 16 073 рубля, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 8 036 рублей, неустойку в сумме 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и судебные расходы в сумме 4800 рублей (Решение Мирового судьи судебного участка № 74 Центрального судебного района города Тулы от 03.09.2015 года)
За поставленные, но не оплаченные трубы с ЗАО «Инженер» взыскано 1 400 000 рублей долга, 1 349 600 рублей пени, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 45 000 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2015 года)
По протоколу об административном правонарушении Министерства образования Тульской области суд снизил административный штраф до 50 000 рублей вместо грозивших 150 000 рублей (Решение Новомосковского городского суда Тульской области от 04.08.2015 года)
Взыскана предоплата за проведение новогодних мероприятий в размере 200 000 рублей, которые организатор мероприятий отказался возвращать истцу после расторжения клиентом договора возмездного оказания услуг (Решение Арбитражного суда Тульской области от 23.07.2015 года)
Вынесено положительное решение по сложному делу. Суд признал право собственности нашего клиента на самовольные постройки к жилому дому (Решение Центрального районного суда города Тулы от 22.07.2015 года)
Суд удовлетворил исковое заявление матери о разрешении на выезд несовершеннолетнего ребенка за границу сроком на один год без согласия отца (Решение Можайского городского суда Московской области от 22.06.2015 года)
Признано частично недействительным Решение МРИ ФНС № 11 по Тульской области на сумму 2 829 155 рублей. До начала судебного разбирательства Управление ФНС по Тульской области удовлетворила в части Нашу апелляционную жалобу на сумму 3 464 936 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2015 года)
Признано право на досрочное назначение пенсии в связи с вредными и тяжелыми условиями труда (Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.05.2015 года)
Признано право собственности на жилой дом с самовольными пристройками, самовольные строения узаконены (Решение Зареченского районного суда города Тулы от 19.05.2015 года)
Постановление ГУ МЧС России по Тульской области о привлечении к административной ответственности признано частично незаконным. Размер административного штрафа снижен с 200 000 рублей до 100 000 рублей (Решение Привокзального районного суда г. Тулы от 29.04.2015 года)
Признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности в учреждениях здравоохранения (Решение Советского районного суда города Тулы от 28.04.2015 года)
С ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» взыскано 32 514 рублей переплаты по договору теплоснабжения в связи с неверным определением объема отапливаемых помещений (Решение Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2015 года)
Признано право собственности на нежилое здание с пристройками, общей площадью 445, 9 кв.м., в порядке приобретательной давности (Решение Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2015 года)
С ООО «Росгосстрах» по страховому случаю дополнительно взыскано 72 570 рублей в связи с неполным возмещением вреда страховой компанией (Решение Советского районного суда города Тулы от 23.04.2015 года)
Взыскана задолженность за монтаж вывески «Сток Центр» в размере 56 643 рубля, а также судебные расходы в сумме 17 266 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 02.04.2015 года)
С ТОО «Макорра» (республика Казахстан) взыскана задолженность по экспортной операции (внешнеторговому контракту) в размере 177 840 рублей, пени в размере 49 261 рубль (Решение Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2015 года)
Администрация МО Малаховское Заокского района не дожидаясь решения суда, наконец-то согласовала нашим Клиентам границы их земельного участка площадью 70 Га. В досудебном порядке наши Клиенты пытались согласовать границы земельного участка 3 года. (Определение Заокского районного Тульской области от 26.03.2015 года)
Вынесено положительное решение по делу о возложении обязанности осуществить необходимые строительные мероприятия по восстановлению прочности грунта, нарушенной в результате разрытия траншеи, взыскании судебных расходов в сумме 35 600 рублей (Решение Центрального районного суда города Тулы от 24.03.2015 года)
В удовлетворении исковых требований к Клиенту о возмещении вреда в результате ДТП в размере 137 637 рублей отказано в полном объеме (Решение Зареченского районного суда города Тулы от 05.03.2015 года)
Взыскана задолженность в размере 24 999 рублей, неустойка в размере 9 533 рубля (Решение Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2015 года)
Истец обратился к нашему Клиенту с требованием возместить убытки и судебные расходы за залив его квартиры в размере 66 080 рублей, за компенсацией морального вреда в размере 50 000 рублей, по результатам нашей работы суд взыскал с клиента 43 217 рублей ущерба и судебных расходов, в компенсации морального вреда истцу отказано полностью (Решение Привокзального районного суда города Тулы от 20.01.2015 года)
В реестр требований кредиторов ОАО «Транссигналстрой» включены требования ООО «РИФ Системы безопасности» в размере 8 733 060 рублей 48 копеек основного долга, 498 393 рубля 66 копеек - пени (Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014 года)
УМВД России по г. Туле не дожидаясь решения суда, отменили вынесенные ранее незаконные заключения об аннулировании лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а также вернули Истцу незаконно изъятое оружие (Определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 02.12.2014 года)
В реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Южный» включены требования ООО «Торговая компания «Хороший вкус» в размере 881 271 рубль 17 копеек (Определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2014 года)
Размер задолженности заемщика по кредитному договору, клиента, снижен судом с 3 859 725 рублей до 1 136 110 рублей, ответственность поручителя, нашего клиента, уменьшена с 3 859 725 рублей до 257 743 рубля (Решение Пролетарского районного суда города Тулы от 20.10.2014 года)
Возвращен аванс в размере 84 569 рублей за невыполненную и не начатую работу по договору подряда (Решение Арбитражного суда Тульской области от 02.10.2014 года)
Изменен размер алиментов на несовершеннолетних детей (Решение мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского района г. Тулы от 29.09. 2014 года)
Действия временного управляющего соответствовали закону, судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены в полном объеме (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2014 года)
Во взыскании убытков с нашего клиента в размере 1 048 841 рубль отказано в полном объеме (Решение Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2014 года)
По договору поставки взыскано 542 732 рубля (Решение Арбитражного суда Тульской области от 22.05.2014 года)
Признаны недействительными условия кредитного договора, предусматривающие плату за выдачу кредита и погашение пеней, штрафов ранее суммы просроченной суммы основного долга и процентов (Решение Арбитражного суда Тульской области от 16.05.2014 года)
Взыскано 23 340 рубля за поставленный зефир (Решение Арбитражного суда Тульской области от 07.05.2014 года)
По товарной накладной взыскано 99 158 рублей долга (Решение Арбитражного суда Тульской области от 18.04.2014 года)
Признан незаконным Приказ Комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку о возврате заявления о предоставлении лицензии на заготовку, переработку и реализацию лома черных и цветных металлов (Решение Арбитражного суда Тульской области от 17.04.2014 года)
С Тульской области взысканы убытки за незаконное решение в размере 120 000 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 07.04.2014 года)
Исключены выводы о виновности водителя в ДТП из определения инспектора ГИБДД (Решение Центрального районного суда г. Тулы от 01.04.2014 года)
С МУП МО г. Тулы «Комбинат школьного питания № 2» взыскана задолженность в размере 146 071 рубль и пени в размере 40 171 рубль (Решение Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2014 года)
Введена процедура наблюдения в отношении ООО «Полистром» (Определение Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2014 года)
Залоговая стоимость недвижимого имущества существенно выросла после проведения независимой оценки, встречный иск должника на 250 000 рублей к Сбербанку удовлетворен (Решение Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2014 года)
Оставлена без удовлетворения Апелляционная жалоба кредиторов на решение о введении конкурсного производства (Постановление 20 арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 года)
Первое собрание кредиторов ОАО «Тулаэнергосбыт» признано действительным. Апелляция подтвердила решение первой инстанции (Постановление 20 Арбитражного апелляционного суд от 24.02.2014)
Принято судебное решение об отказе в признании недействительным первого собрания кредиторов, которое проводил наш клиент (Определение Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2014 года)
Взыскано по договору поставки 1 644 915 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2014 года)
Взыскано по договору поставки 135 867 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 13.12.2013 года)
Взыскано по договору поставки 306 736 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 13.12.2013 года)
Принято судебное решение об отказе в удовлетворении требований истцов о признании постановления главы администрации незаконным, признании договора купли-продажи ничтожной сделкой (Решение Зареченского районного суда города Тулы от 21.10.2013 года)
Отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда Тульской области на сумму 676 884 440 рублей (Постановление 20 Арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 года)
Взыскано по договору поставки 332 103 рубля (Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2013 года)
Отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда Тульской области на сумму 1 158 403 931 рубль (Постановление 20 Арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 года)
Признано незаконным постановление административной комиссии муниципального образования администрации города Тулы по Советскому району (Решение Арбитражного суда Тульской области от 14.10.2013 года)
Принято судебное решение о взыскании убытков в сумме 321 562 рубля (Апелляционное определение Тульского областного суда от 12.09.2013 года)
Принято судебное решение об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок (Решение Ленинского районного суда Тульской области от 16.08.2013 года)
Взыскано по договору поставки 227 000 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 09.08.2013 года)
Взыскано по договору поставки 157 483 рубля (Решение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2013 года)
Взыскано по договору строительного подряда 1 036 901 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 05.07.2013 года)
Признано незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России по городе Туле об отказе в назначении досрочной пенсии (Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 года)
Принято судебное решение о признании незаконным приказа Комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку «Об отказе в продлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции» (Решение Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2013 года)
Принято судебное решение об установлении родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования (Решение Центрального районного суда города Тулы от 25.03.2013 года)
Взыскано по договору поставки 669 927 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2013 года)
Принято судебное решение об отказе определения места жительства ребенка с отцом (Решение Щекинского районного суда Тульской области от 13.02.2013 года)
Принято судебное решение о государственной регистрации права собственности на нежилые здания после ликвидации другой стороны сделки (Решение Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2012 года)
Принято судебное решение об определении долей, признании права собственности в порядке наследования (Решение Привокзального районного суда города Тулы от 25.10.2012 года)
Признано незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России по городу Туле об отказе в назначении досрочной пенсии (Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.10.2012 года)
Взыскано по договору поставки 6 613 434 рублей (Решение Арбитражного суда Тульской области от 02.10.2012 года)
Признано незаконным решение Государственного учреждения Тульское региональное отделение Фонда социального страхования на сумму 134 995 рублей (Постановление 20 Арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 года)
Принято судебное решение о регистрации права собственности в порядке приватизации на жилое помещение (Решение Зареченского районного суда г. Тулы от 16.05.2012 года)
Застройщик нарушил срок передачи квартиры в собственность дольщика и впоследствии объявил себя банкротом. Мы включили в третью очередь кредиторов должника требование о выплате неустойки в сумме 500 000 рублей. Впоследствии клиент получил свою квартиру собственность и ему была полностью выплачена взысканная судом неустойка (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 года)
Признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тульской области об отказе в государственной регистрации юридического лица (Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2011 года)
Признано незаконным Решение ИФНС по Центральному району города Тулы о привлечении к налоговой ответственности на общую сумму 1 371 267 рублей (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 года)
Признано незаконным решение Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы о возврате НДС по экспортной сделке (Решение Арбитражного суда Тульской области 25.05.2009 года)
ЗАПИСАТЬСЯ НА ПЕРСОНАЛЬНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ
К НАШИМ СПЕЦИАЛИСТАМ!
Адрес:
300041, г. Тула, ул. Советская, д. 7,
офис 33 (3 этаж)
Телефоны:
8 (4872) 38-42-71 (основной)
8 (920) 740-84-26; 8 (920) 747-18-30
E-mail:
juristtula@yandex.ru
Skype:
tribuntula
Нам доверяют
сеть магазинов
респект авто
Сеть магазинов по продаже автозапчастей и аксессуаров для легковых иномарок. Компания занимается как розничной, так и оптовой торговлей
Научно-производственная компания
«ГЕВИТ»
Один из крупнейших производителей оборудования в России
Тульский мукомольный завод
ООО «АгроПром»
Один из крупнейших производителей зерновых хлопьев и ржаной муки в России
Управляющая компания
ооо «Кульбит»
Оказывает услуги по управлению и обслуживанию жилых домов и коммерческой недвижимости
Группа Компаний
Кровля и Изоляция
Группа компаний реализует высококачественные товары для строительства и ремонта и занимается выполнением строительных работ на территории России
газораспределение тула
Газпром
Одна из крупнейших газораспределительных организаций России, в которой трудится около трех тысяч человек
Группа компаний
ПОЖНЕФТЕХИМ
Занимается внедрением на объектах нефтяной и химической промышленности современных систем противопожарной защиты
Производственная компания
«Матяш»
Компания занимает лидирующее место среди предприятий пищевой промышленности России
Публичное акционерное общество
Тулачермет
Одно из ведущих предприятий российской металлургии, крупнейший в стране экспортер товарного чугуна